Najvyšší súd USA zrušil väčšinu ciel, ktoré zaviedol Donald Trump
Vydanie 20. februára 2026 zaznamenalo významný právny zvrat, keď Najvyšší súd Spojených štátov zrušil zásadnú časť colnej politiky bývalého prezidenta Donalda Trumpa. Súd rozhodol pomerom hlasov 6 ku 3, pričom konštatoval, že Trump prekročil svoje právomoci tým, že sa odvolal na zákon o núdzových ekonomických opatreniach (IEEPA) na uvalenie ciel na viacerých obchodných partnerov vrátane Európskej únie. Tento krok portál TASR posúdil na základe informácií agentúr DPA a CNBC.
Podľa zákona IEEPA, ktorý bol v rokoch 1977 zavedený, má prezident právo regulovať dovoz v prípade ohrozenia národnej bezpečnosti. Trumpova administratíva však rozšírila tento rámec a uvalila množstvo ciel na zahraničný tovar, čo vzbudilo kontroverzie a námietky proti legitímnosti takýchto opatrení. Súdne rozhodnutia predtým, vrátane verdiktov federálnych obchodných súdov, už skôr naznačili, že clá zavedené pod zámienkou IEEPA sú nezákonné.
Podľa správy, väčšina colných príjmov USA v minulom roku pochádzala práve z ciel, ktorých základom bola zákonná interpretácia IEEPA. Trumpova administratíva zaviedla širokú škálu ciel, ktoré ovplyvnili obchodné vzťahy USA so zvyškom sveta a vyvolali rozporuplné reakcie a ekonomické napätie.
Po návrate do Bieleho domu Trump predložil svoj plán na zavedenie recipročných ciel, čím vyvolal silné trhové reakcie. Tieto clá, ktoré sa odťažavali od bežných colných praktík, boli dvakrát pozastavené a znova zavedené, čo vyvolalo chaos v obchodnej politike. Trump vnímal clá ako dôležitý nástroj na rokovania so zahraničnými partnermi, dokonca tvrdil, že by mohli nahradiť daň z príjmu pre amerických občanov formou colných dividend vo výške 2000 dolárov.
Trumpovo predsedníctvo bolo poznačené jeho presvedčením, že náklady na clá hradia iné krajiny, hoci jeho administratíva následne priznala, že ich platia americkí dovozcovia. Vyjadrené odhady jeho administratívy predpovedali, že USA vyberú na clách viac než 600 miliárd dolárov. Napriek tomu nezávislé analýzy naznačujú, že príjmy z ciel boli podstatne nižšie.
Pred vyhlásením súdu Trump varoval pred negatívnymi dôsledkami spojenými so zrušením ciel, vyjadrujúc obavy o národnú bezpečnosť. Tento krok súdu vyvolal široké diskusie o úlohe prezidenta pri regulácii obchodných praktík a jeho limitovaných právomociach.