Očistec pokračoval výpoveďou obžalovaného exšéfa FS Františka I.
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici sa pokračoval proces v kauze Očistec, a to výpoveďou bývalého prezidenta finančnej správy Františka I. Dňa 11. augusta 2026 sa pred súdom objavili vážne obvinenia týkajúce sa podozrení z vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny, ktorá pôsobila v rámci bezpečnostných orgánov a polície v období rokov 2012 až 2018.
František I. sa vo svojej výpovedi ostro ohradil voči obvineniam, pričom zdôraznil, že sa necíti byť vinným a odmieta akúkoľvek formu spáchania skutku. Pred súdom predniesol svoje stanovisko, kde deklaroval, že má právo na dodatočné vyjadrenie sa v priebehu konania. Obžalobu má podporiť aj exriaditeľ Kriminálneho úradu FS Ľudovít Makó, ktorý sa chystá vypovedať. I. ostro zaujal postoj, že Makó môže buď úmyselne klamať, alebo sa dopúšťa nevedomého mylenia spočívajúceho v spájaní faktov s jeho osobou.
„Nebudem analyzovať motiváciu Makóa o mne klamať. Buď klame od začiatku zámerne, aby mi z nejakého dôvodu poškodil, alebo klame nevedome, že si pospájal nejaké skutočnosti, ktoré jemu vyšli tak, že si ma tam primyslel ako páchateľa skutku,“ skonštatoval František I. pre médiá, pričom odmietol komentovať ďalšie detaily jeho výpovede z prípravného konania.
František I. si tiež sťažoval na psychické, finančné i časové nasledky obžaloby, pričom naznačil, že sa iba bráni voči neoprávneným obvineniam, čo mu spôsobuje značný diskomfort.
Prokurátor Bohdan Čeľovský vyjadril, že napochybnosť vo výpovedi Františka I. nenašiel, práve naopak, má za to, že dôkazy podporujú postavenie obžaloby. Po technickej stránke tak jeho výpoveď potvrdila to, čo uviedli aj iní obžalovaní, a poukazuje na vysoký vplyv, ktorý mali niektorí jednotlivci vo vysokých funkciách, ako napríklad Norbert B. na riadenie a dosadzovanie do dôležitých pozícií.
Úlohy a dôsledky výpovedí v prípade Očistec
Vo valu vzájomných vyhlásení sa doteraz preberajú až 20 skutkov, v ktorých figuruje 11 obžalovaných vrátane Františka I., Norberta B. a Tibora G. Obhajoba prehlásila, že výpovede obžalovaných neospravedlňujú prípad, keďže vo väčšine sa jedná o popretie akýchkoľvek podozrení.
Marek Para, obhajca Tibora G., upozornil na to, že všetky spomenuté výpovede by mali byť podrobené krížovému výsluchu, čo v prípade Františka I. nebolo možné. I. vo vypovedi jasne vyjadril, že nemá žiadne informácie o manipuláciách vo výberoch postov, čo jeho obhajobu posilňuje a súčasne spochybňuje celkovú korektnosť obžaloby.
Norbert B. sa tiež zúčastnil na konaní, pričom si uvedomil, že rozhoduelujúce je posúdenie pravdy zo strany súdu. Opätovne sa objavili otázky o klamstve a manipuláciách zúčastnených, ktoré sa budú zvážiť na súde.
Celý proces sa naďalej vyvíja a súd by mal zohľadniť všetky faktory predtým, než vyvodí konečné závery. Do konca konania zostávajú dôležité otázky, ako dopadne ďalší priebeh výpovedí a ich následok na proces Očistec, ktorého publikum s napätím sleduje.